Luďkův soused si stěžuje na všechno: na hlasitou hudbu, na listí napadané do jeho zahrady, na zvuk motoru v deset hodin večer, když Luděk odjíždí na noční směnu. A taky mu vadí, že Luďkův pes štěká. "Přitom on sám není žádný svatoušek, je to opilec, který křičí na svoji ženu tak, že to slyšíme i my vedle v domě," popisuje Luděk. "A loni, když dělal prořezávku svojí švestky, tak mi ty větve naházel přes plot na pozemek. Prý na oplátku za to listí, co k němu padá z našich stromů."
Soused navíc Luďkovi už delší dobu vyhrožoval, že jeho psa zastřelí, když nepřestane štěkat. Luděk si ani ve snu nepomyslel, že by to mohl opravdu udělat. Tohle už je hranice, kterou hned tak někdo nepřekročí. Bohužel k tomu ale došlo. Když se soused jednoho sobotního odpoledne opil, začal šermovat se vzduchovkou a nakonec zmáčkl spoušť. Luďkův knírač přišel o oko.
Šokující reakce policie
Luděk se zraněným psem spěchal na veterinu. V tu chvíli neměl v hlavě nic jiného než starost o svého čtyřnohého přítele. Policii proto kontaktoval až po návratu domů. "Přijeli dva policajti, podívali se na psa, nakoukli k sousedovi přes plot a sepsali protokol," vypráví Luděk. "A co mi řekli? Na to nikdy nezapomenu. Prý kdyby to bylo dítě, tak by souseda sebrali hned. Ale tohle je jenom pes. Budou to vyšetřovat a uvidí se."
Uběhlo několik týdnů a podle Luďka to pořád nevypadá, že by souseda někdo vyšetřoval. Protože jde o menší městečko, kde se lidé mezi sebou znají, k Luďkovi se donesly zprávy, že případ bude nejspíš odložen. Udělal chybu, že policii po incidentu nezavolal okamžitě. Takhle poskytl sousedovi dostatek času na to, aby vzduchovku vyčistil a schoval. Nikdo nebude moci prokázat, že střílel opravdu on.
Poškození cizí věci versus týrání
Laxní přístup policistů, jak ho popsal pan Luděk, přesto není v pořádku. Český právní řád totiž od roku 2014 už nepohlíží na zvíře jako na pouhou "věc". Pokud dříve někdo ublížil vašemu zvířeti, nebo ho dokonce usmrtil, bylo to bráno jako "poškození cizí věci" – jednalo se tedy o přestupek na stejné úrovni, jako kdyby vám někdo rozbil kamenem okno nebo zdemoloval kurník. Agresor vám musel nahradit peněžitou škodu a tím to haslo.
Dnes se ale podobné případy posuzují jako "týrání zvířat" a přihlíží se jak k fyzickému utrpení zvířete, tak k emocionální újmě majitele. Viník by měl přinejmenším uhradit náklady za veterináře, a navíc mu hrozí odnětí svobody v délce 6 měsíců až 3 roky. V případě opravdu brutálního počínání nebo recidivy ho pak soud může poslat za mříže až na 6 let.
Nedostatek důkazů
Problém je ovšem v tom, jak příslušné orgány situaci vyhodnotí a jak se k ní postaví soudci. Pojem "poškození cizí věci" v občanském zákoníku stále existuje a stále se může vztahovat i ke zvířatům. Teoreticky by se to mělo týkat případů, když vám někdo psa například ukradne – zde se jedná o majetkovou újmu, zvláště pokud měl váš pes papíry a zaplatili jste za něj tisíce.
Aby byl Luďkův soused souzen za týrání, jeho jednání by tak muselo být soudem vyhodnoceno – jinými slovy, musel by existovat jasný důkaz, že byla naplněna skutková podstata trestného činu. Právě na tomto bodě spravedlnost často zamrzá – pro nedostatek důkazů se tyto případy nakonec zametou pod stůl a agresivní sousedé si mohou v klidu otevřít další pivo.
Zdroje: hlidacipes.org, ct24.ceskatelevize.cz, Autorský text
